Kalantari v. NITV, Inc., 352 F.3d 1202
關於著作權及美國禁運法規的裡程碑式判決，判決由第九巡回法院公布。

Rexall Sundown v. Mathias Rath
對抗由Greenberg Traurig代表的Rexall取得有利的陪審團判決，爭議金額超過2.5億美元。

Momento v. Seccion Amarilla USA
對抗由Mayer Brown代表的Seccion Amarilla著作權及反壟斷事務相關案件取得有利和解。

Mathias Rath v. ABR
一宗超過90萬美元的臨床研究違約案件取得有利判決。

Kiumarz Lenahard Inc. v. MAKS, Inc.
為一宗超過250萬美元的業主/租戶索賠案件辯護，取得勝訴。

服務

        Inhouse Co.的許多服務以統一價格報價，作為公司內部法律顧問代表時則按月收費。我們根據客戶的預算提供固定的預先安排。在某些情況下，我們會考慮以服務現金/部分股權的方式提供服務。  

        我們的內部服務可以幫您減少對於陌生外部律師頻繁又昂貴的咨詢的依賴，在我們監督及處理公司建立、發展和取得成功過程產生的法律事件時，您可以集中精力發展公司業務。

        此外，通過了解市場、您的競爭對手，以及貴公司在市場上的預期空間，我們能夠設計一體化的知識產權戰略以保護並幫助您達到業務目標和成功。

收費

        大公司的服務，小公司的價格  

        不管什麼規模的客戶——無論是新興的成長型公司或跨國公司——都要考慮律師費用。我們當然理解客戶必須對有限的資源精打細算。

        我們的服務有幾種收費方式。一種方法是按小時收費。我們不僅在價格上和那些跟我們做同樣復雜訴訟工作的大型事務所相比有競爭力，因為以前可能處理過類似案件不需要再走學習的彎路，我們還能在更短時間內完成任務。

        在這方面，我們採用律師與律師助理結合，在總費用上的明顯差別進一步降低了法律服務費用。

        根據不同的事件，我們也可以接受部分付費/部分勝訴后收費。我們理解在某些案例中，客戶需要在整個過程中代表訴訟，我們通常願意接受抽取客戶利益的一部分為回報。

        同樣，對於某些事務性工作我們也提供統一價格收費方式。

        出於對某些事務性法律工作一般性質的了解，我們能夠非常精准預估費用。因此我們開始工作前告知可能的費用讓客戶安心。

        基本上我們了解客戶會為頂級的法律服務支付合理的費用，這也是我們要實現的目標。